Det finns en rad argument som plattjordsteoretiker använder för att stödja sin uppfattning om att jorden är platt. Dessa argument bygger ofta på subjektiva observationer, missförståelse av vetenskapliga principer och en avvisande inställning till etablerad vetenskap. Här är några av de vanligaste argumenten:
1. **Visuell observation**: Plattjordsteoretiker påstår att jorden ser platt ut när man står på marken och ser ut över landskapet. De menar att om jorden verkligen var rund, skulle man kunna se en krökning, vilket de anser inte är fallet i deras vardagliga erfarenhet.
2. **Vattennivåer**: En vanlig föreställning är att vatten alltid söker sig till en plan yta. Plattjordsteoretiker hävdar att om jorden var rund, borde vattnet ha en krökning, men de menar att havsnivåerna alltid är horisontella.
3. **Horisonter och ögonhöjd**: Enligt plattjordsteoretiker ser horisonten alltid ut att vara på ögonhöjd oavsett höjd över havet. De argumenterar för att om jorden var rund, skulle horisonten sjunka när man stiger högre.
4. **Flygplansrutter**: Vissa plattjordsteoretiker pekar på flygplansrutter som de anser är mer rationella på en platt jord. De menar att vissa långdistansflygningar skulle vara mer direkta om jorden var rund, vilket de anser bevisar att ruttplaneringen är baserad på en platt modell.
5. **Antarktis som en barriär**: En del av teorin hävdar att Antarktis fungerar som en stor ismur som omger den platta jorden. Teoretikerna hävdar att detta hindrar människor från att utforska ytterkanterna av jorden och att det finns en konspiration för att dölja denna sanning.
6. **Kamerabilder och videor**: Vissa plattjordsteoretiker använder bilder och videor tagna från marknivå eller låga höjder för att stödja sina argument. De hävdar att dessa bilder inte visar någon krökning och därmed bevisar att jorden är platt.
7. **Kritik av vetenskapliga institutioner**: Många plattjordsteoretiker framhäver att det finns en påstådd konspiration bland vetenskapliga institutioner och regeringar för att dölja den ”sanna” formen av jorden. De ifrågasätter den vetenskapliga metoden och anser att mainstreamvetenskapen är partisk.
Det är avgörande att förstå att dessa argument har bemötts och motbevisats av omfattande vetenskaplig forskning och bevis. Den vetenskapliga konsensusen, baserad på observationer och experiment inom flera discipliner, är att jorden är en nästan sfärisk kropp, och detta stöds av en mängd olika bevis inklusive satellitbilder, gravitationsteori och planeternas rörelser.